|
|
Pomiar stężenia, jakie testy? |
|
Kryterium oceny przeze mnie testów dla wody słodkiej, nie będzie obejmowało najważniejszego kryterium czyli wiarygodności wyników, gdyż wymagałoby, to sporządzenia wzorcowego roztworu i wykonania szeregu testów. Być może kiedyś takie testy przeprowadzę. Skupię się bardziej na aspektach praktycznych i ekonomicznych, wynikających z moich doświadczeń. Testy ZOOLEK: - zalety: cena, szeroka gama testów, po zużyciu testu, możliwość zakupu tańszych uzupełnień (refill) - wady: krótki okres ważności testów, możliwość wad odczynników (zmieniają stan z proszku w maź), szczególnie dotyczyło to pewnej serii produkcyjnej testu Aquatest Fe, brak reakcji firmy na zgłoszenie problemu - przeznaczenie: dla osób początkujących w akwarystyce, często mierzących parametry wody, dzięki czemu test się nie przeterminuje przed zużyciem Testy JBL: - zalety: niemiecka jakość, po początkowym wysokim koszcie zakupu testu, po zużyciu testu, możliwość zakupu tańszych uzupełnień (refill), pojęcie terminu minimalny okres ważności, sugerujący użyteczność testu po minięciu minimalnego terminu ważności - wady: wysoki początkowy koszt zakupu testu, brak testu na Ca - przeznaczenie: akwaryści średniozaawansowani Testy SERA: - zalety: niemiecka jakość, bardzo długi okres ważności testów (nawet 3-4 lata) - wady: wąska gama testów np. brak testu na K czy Ca - przeznaczenie: akwaryści zaawansowani, ewentualnie okresowo kontrolujący parametry wody Testy SELIFERT: - firma holenderska, brak doświadczenia i w związku z tym mojej oceny Testy TROPICAL: - brak doświadczenia i w związku z tym mojej oceny |
|
Akwarystyka roślinna - Akwanawozy |